September 24, 2012
等倍マクロに挑戦です。※追記アリ
Category : EF35mm F2 | 考察 / consideration
□Canon EOS 60D + Canon EF35mm F2 + Extension Tube EF25II
挑戦っつったって大したことありません。EF35mm F2 に Extension Tube EF25II を装着して撮っただけです。まぁ、休日が雨降りだとそんな感じですね。
ということで、上記写真のトリミング無しおよびリサイズ無しで 606KB までJPEG 圧縮した画像も上げておきます。
これだけでは時間を持て余しそうでしたので、折角三脚もセットしたことだしISO感度のテストもしてみました。
まっ、雨の日の休日なんて、何処へも行けませんからねｗ
一応、撮影時と現像時の数値なども記しておきます。
撮影時のスペック
撮影モード：絞り優先AE
絞り数値：F5.6（開放より3段絞る）
ISO感度：ISO100から1段ずつ変更しISO6400まで
イメージサイズ：RAW・M-RAW・S-RAWの3種類
現像時のスペック
絞り数値：F5.6（開放より3段絞る）
ISO感度：ISO100から1段ずつ変更しISO6400まで
イメージサイズ：RAW・M-RAW・S-RAWの3種類
RAW：約1790万（5184×3456）画素
M-RAW：約1010万（3888×2592）画素
S-RAW：約450万（2592×1728）画素
M-RAW：約1010万（3888×2592）画素
S-RAW：約450万（2592×1728）画素
RAW現像ソフト：Digital Photo Professional
ホワイトバランス：白色蛍光灯
アンシャープ：強さ（1）・細かさ（1）・しきい値（1）
輝度ノイズ緩和レベル：0
色ノイズ緩和レベル：0
（3種類のRAWファイル（×7枚）をピクセル等倍でトリミングしてJPEG出力しています。）
ピクチャースタイル：ニュートラルホワイトバランス：白色蛍光灯
アンシャープ：強さ（1）・細かさ（1）・しきい値（1）
輝度ノイズ緩和レベル：0
色ノイズ緩和レベル：0
中心部分の比較画像
| ◎ISO100 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
| ◎ISO200 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
| ◎ISO400 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
| ◎ISO800 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
| ◎ISO1600 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
| ◎ISO3200 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
| ◎ISO6400 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
周辺部分の比較画像（※追記分）
| ◎ISO100 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
| ◎ISO200 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
| ◎ISO400 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
| ◎ISO800 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
| ◎ISO1600 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
| ◎ISO3200 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
| ◎ISO6400 ▼RAW  |
▼M-RAW  |
▼S-RAW  |
噂では、M-RAWの約1010万画素（ほぼEOS 40Dと同等）は、RAWの約1790万画素と比べて、高ISO時のノイズが若干少ないらしいのですが、どうなのでしょう？
因みに開放にすると、
□Canon EOS 60D + Canon EF35mm F2 + Extension Tube EF25II
とろけちゃうｗ
コメント
そうそう、7D試した時も一番左のような感じ。ISO400以上は厳しい･･･
投稿者: すぎちゃん | 2012年09月24日 23:09
最近流行のピクセル等倍とかで観なければいいのですよ！（←自分ではしっかり観てますけどｗ）
上記比較画像はノイズの処理を全くしていないので、ちょっとアレですが、処理方法を間違わなければ1600でも結構いけます。
折角のデジタルなのだから、ノーレタッチ・ノートリミングなんて時代錯誤も甚だしいと思うのですよｗ
まぁ、高ISOで撮る時は、40Dと同等のM-RAW（1010万画素）で撮るのが無難ですね。
投稿者: 中の人 | 2012年09月24日 23:20